Ogrzewanie podłogowe czy grzejniki na ścianach?

podstawowe pytanie czym będziesz dom ogrzewał. w przypadku np pompy ciepła rewelacyjnym rozwiązaniem jest ogrzewanie podłogowe wodne + ścienne wodne. zero kaloryferów w mieszkaniu;)

jednak ta opcja która oferuje kermi jest dla mnie bardzo kuszaca i pozwala na duza elastycznosc w przyszlosci:) takze raczej to mnie bardziej cieszy:)

Jeżeli nie chcesz rozwalac podłóg to zdecydowanie grzejniki naścienne. Tanie i bardzo efektywne tylko wybieraj mądrze. Ja ze swojego przykładu spokojnie mogę Ci polecić Kermi oparte o etchnologię therm x2. Możesz o niej doczytać na ich stronie. Na prawdę jest to coś:)

Ogrzewanie podłogowe najlepiej sprawdza się w pomieszczeniach, gdzie przebywamy często, dla relaksu czy pooglądania telewizji. Sypialnie, salony. Dobrym rozwiązaniem jest również zamontowanie w łazience. resztę pomieszczeń potraktowałbym tradycyjnie i zamontował kaloryfery ścianowe.Domy drewniane Zodan

Nie dość, zę dają takie korzyści to rónież wyglądają świetnie model Plan -v jest genialny. Dla mnie z płaską powierzchnią wygląda cudownie.

wolę też ogrzewanie tradycyjnymi grzejnikami niż podłogowe, dlatego dla mnie też lepszym wyborem jest Kermi:) zwłaszcza, że jak zauważyłem wcześniej mają promocje na ciuch roboczy:D

a może ktoś ma inne zdanie, bo taka cisza zapadła i podyskutowałby w sprawie grzejników Kermi ze mną? właśnie chciałem napisać, że jest teraz promocja na nie:)

Zgadzam się z przedmówcą. Tam gdzie przebywamy często warto zainwestować w ogrzewanie podłogowe, zwłaszcza w pokoju dziecięcym. Podobnie w przypadku dużych pomieszczeń - tam również ogrzewanie punktowe (grzejnik na ścianie) się nie sprawdzi. Dużo zależy też od tego, co mamy na podłodze. Jeżeli planujemy pokryć ją dobrym izolatorem (np. gruby dywan), to ogrzewanie podłogowe nie będzie potrzebne i optymalne - lepiej wtedy zamontować grzejniki.

Zdecydowanie grzejniki płytowe naścienne. O wiele tańsza inwestycja i co najwazniejsze w porównaniu do podłogówki o wiele prostsza w naprawie. Polecam zajrzec na stronę Kermi i zwrócić uwagę na therm x2, które zapewnia podobne oszczędności do podłogówki:)

Zgadzam się z Amadeuszem. Szczególnie, że nawe one mogą zapewnić nam spore oszczędności enrgii nawet 11% w przypadku technologii Kermi therm X2, a jak wiadomo na pewno będzie to tańsza inwestycja niz w przypadku układania i zrywania podłogi pod ogrzewanie podłogowe;)

Ogrzewanie podlogowe to bardzo wygodna opcja. Jezeli ktos ma watpliwosci na pewno warto zamontowac takie ogrzewanie w kuchni i lazience. Firma Kermi oferuje zestaw przylaczeniowy ktory zintegruje ogrzewanie podlogowe z grzejnikami. Wydaje sie to dosyc interesujace rozwiazanie.

Dlatego, jeżeli ktoś chce się zagłębic w temat to warto wejść na stronę Kermi i poczytać troszkę o technologii x2, która jako jedyna na świecie wykorzystuje szeregowy przepływ.

Nawiązując do mojej poniższej odpowiedzi, nadal uważam, że ogrzewanie podłogowe to świetna sprawa ale ostatnio jest coraz głośniej o grzejnikach z technologią X-2 firmy Kermi i sam nie wiem co jest w tej sytuacji lepsze. Nie ukrywam, że propozycja Kermi wydaje się być bardzo interesująca.

Aż dziwne, że są jedynymi:) Szczególnie, że działa na prawdę lepiej od tradycyjnych rozwiązań i jak sprawdzałem w wyszukiwarkach to większość grzejników opartych o technologię therm x2 na prawdę sa w dobrej cenie, która jest na kieszeń każdego.

Ja się zdecydowałem na "mieszankę", a mówiąc konkretniej na system zintegrowanego ogrzewania. Mam ogrzewanie z solarów (głównie do grzania wody) i z kominka, z którego z kolei ciepło leci do grzejników i podłogówki. Poszukaj sobie informacji na ten temat, ja akurat korzystałem z tego Wydaje mi się, że aktualnie takie rozwiązania są bardziej opłacalne niż stawianie na jeden konkretny rodzaj ciepła.

Ostatnio przeglądem wyszukiwarki cenowe i na prawdę jestem w szoku, że ceny grzjeników tak dobrej marki jak Kermi są na prawdę przystępne. Sam musze jeszcze powymieniać stare na piętrze, także myslę że pójdę w ich stronę.